2017年第八屆海峽兩岸公法學論壇在廈門大學成功舉行
 

2017年10月28日至10月30日,由中國人民大學法學院和政治大學法學院共同主辦,由廈門大學法學院、兩岸關系和平發展協同創新中心、廈門大學研究生院、廈門大學法學院海峽兩岸檢察制度研究中心承辦的“2017年第八屆海峽兩岸公法學論壇:行政權行使的公法規制”在廈門大學順利舉行。

海峽兩岸公法學論壇是由中國人民大學法學院、政治大學法學院、政治大學法學院公法學研究中心共同發起的年度學術盛事,論壇多年以來緊緊圍繞相關學術主題,聚焦公法學前沿動態、探討公法基礎理論問題、推動兩岸文化交流、致力于兩岸學術對話,已經形成了穩定的交流機制和較為豐碩的研究成果,產生了廣泛的學術影響力和良好的學術美譽度。在本屆論壇上,政治大學、東吳大學、臺北大學、中原大學、世新大學、云林科技大學、金門大學、金石國際法律事務所等院校及實務機構的多名專家學者和公法學子于10月28日即趕赴廈門參與會議,與來自大陸地區的中國人民大學、廈門大學、中國社會科學院、國家行政學院、武漢大學、北京大學、浙江大學、中國政法大學、山東大學、北京航空航天大學、四川大學、復旦大學、西南政法大學、西北政法大學、浙江工業大學、重慶工商大學、貴州民族大學、貴州財經大學、廈門市委黨校等高校和科研機構的專家學者與青年學子共一百余人齊聚一堂,共同探討行政權運行的公法規制問題。

10月29日上午8時,論壇舉行了簡短的會見儀式,廈門大學副校長詹心麗會見了參加本屆論壇的臺灣嘉賓,向他們表示了熱烈的歡迎。詹心麗副校長表示廈門大學與臺灣有著源遠流長的血肉聯系,長期以來為海峽兩岸的和平發展積極貢獻自己的力量。廈門大學將立足文化和地理的優勢,繼續積極推動兩岸高校、兩岸青年學術交流、文化交流。

 

10月29日上午8時30分,論壇于廈門大學克立樓三樓報告廳開幕,廈門大學校長助理邱偉杰,憲法學會理事長、政治大學講座教授蘇永欽,廈門市人民政府法制局局長丁賢志,廈門大學法學院院長宋方青教授,中國憲法學研究會會長、中國人民大學法學院韓大元教授分別致辭。廈門大學校長助理邱偉杰在致辭中對各位專家的到來表示熱烈歡迎和感謝,并預祝海峽兩岸公法論壇取得圓滿成功。蘇永欽教授作為海峽兩岸公法論壇的參與者和見證者,分享了自己對于公法如何保障人民合法權益的學術觀點。丁賢志局長在致辭中介紹了廈門市在法治建設方面的成果,表達了自己對未來廈門法治建設的展望,希望學者們可以繼續為法治的完善建言獻策。宋方青教授在致辭中表示廈門大學法學院非常重視兩岸學術交流與教育合作,將繼續積極為兩岸學術發展提供平臺、搭建橋梁、培養人才。韓大元教授在致辭中回顧了海峽兩岸公法學論壇創辦以來的歷史,并對論壇的長遠發展提出了建議。論壇開幕式由廈門大學法學院海峽兩岸檢察制度研究中心主任、廈門大學法學院朱福惠教授主持。

開幕式結束后論壇進入主題發言階段,由東吳大學副校長、法學院董保城教授主持本階段的發言。東吳大學法學院李念祖教授作了題為“還原包青天的想望——從民間傳說的司法意識及誤區談司法權與行政權的分野”的主題發言,他認為民間對于包拯的想象體現了對法官品德、司法價值和判案結果的向往。法官公正和司法的獨特價值可以努力追求,并且盡管追求審判結果的絕對正確不現實,但仍然可以通過完善審判制度以盡量提高審判的正確率。武漢大學法學院秦前紅教授作了“憲法中的國家副主席:性質、定位與演變”的主題發言,他指出作為學術問題,憲法文本中的國家主席及副主席制度有待學術梳理,國家副主席的性質、定位及其歷史演變尚屬研究空白。北京大學法學院王錫鋅教授作了“濫用知情權命題的邏輯及展開”的主題發言,他認為,禁止權利濫用原則無論在法理、道義還是社會意義上,都有存在的必要性和基礎,該原則在私法和公法領域都具有可適用空間,但是在公法領域,禁止權利濫用原則的適用必須考慮公法關系的基本特點,這些特點決定了該原則在公法領域中的適用不應簡單照搬私法的相應規則和技術。政治大學法學院廖元豪副教授作了“行政部門在憲法訴訟中參與形塑憲法規范——臺灣與美國的實例觀察”的主題發言,他以同性結婚議題為例,對行政部門如何參與形塑憲法規范進行了研究和討論。北京大學法學院湛中樂教授作了“論中國大陸地區環境行政公益訴訟的展開——兼評檢察機關在環境行政公益訴訟中的角色”的演講,他指出我國現在正在開展的檢察機關提起環境行政公益訴訟的試驗,展現了未來環境行政公益訴訟制度發展可能。政治大學法學院傅玲靜副教授作了“空間計劃法之利益衡量瑕疵及其司法審查”的演講,她認為在參考德國較為完備的空間計劃體系,梳理現行空間總體計劃法之后,可以得出空間計劃法在程序上強調公眾參與和機關參與的結論。

10月29日下午,分論壇如期舉行,按照會議議程,本屆公法學論壇分別下設學者論壇與學子論壇,其中學者論壇與學子論壇均在兩個場次同步舉行,每個場次又各自分為兩個單元進行研討。

學者論壇(一)在法學院B137會議室舉行。第一單元研討由浙江大學法學院朱新力教授主持。政治大學法學院劉定基副教授作了題為“政府網絡信息的法拘束性——從美國法上禁反言原則對行政機關的(不)適用談起”的報告,山東大學法學院李忠夏教授作了題為“法治國的憲法內涵——邁向功能分化社會的憲法觀”的報告,世新大學法學院謝碩駿副教授作了題為“政府信息公開法施行迄今之問題回顧”的報告,北京航空航天大學法學院王鍇教授作了題為“論行政事實行為——基于學說和判例的考察”的報告,臺北大學法律學院黃銘輝助理教授作了題為“陽光照不到的行政幽冥異境——政府信息公開法制上‘資料存否不予確認’制度初探”的報告。臺北大學法律學院陳愛娥副教授、廈門大學臺灣研究院劉文戈助理教授分別擔任與談人。第二單元研討由東吳大學法學院李念祖教授主持。云林科技大學科技法律研究所王服清副教授作了題為“行政保留與其司法審查密度”的報告,中國政法大學訴訟法學研究院王萬華教授作了題為“完善中央層面重大行政決策程序立法的若干思考”的報告,四川大學法學院徐繼敏教授作了題為“2017年行政訴訟法修正案的意義與局限性分析”的報告,東吳大學法學院宮文祥助理教授作了題為“英美專家證人制度引進我國行政訴訟之可行性”的報告,廈門大學法學院劉連泰教授作了題為“網約車合法化是否構成對原有出租車營運牌照的管制性征收”的報告。中國社會科學院法學研究所翟國強研究員、廈門大學法學院王建學副教授分別擔任與談人。

學者論壇(二)在法學院B138會議室舉行。第一單元研討由四川大學法學院周偉教授主持。復旦大學法學院劉志剛教授作了題為“基本權利在特類民事行為領域的適用”的報告,金門大學海洋與邊境管理學系徐崑明助理教授作了題為“兩岸土地征收法制之現況與缺失之比較研究——以事前程序的完善為中心”的報告,浙江工業大學法學院石東坡教授作了題為“行政規范性文件審查監督問題辨析”的報告,中國政法大學法學院王蔚副教授作了題為“法國總統行政權的異化與回歸——兼論國家機構的現代化”的報告,重慶工商大學法學院講師胡婧作了題為“國家監察體制改革背景下審計機關與監察機關協作機制探討”的報告。西南政法大學行政法學院王學輝教授,金石國際法律事務所林石猛所長分別擔任與談人。第二單元研討由臺北大學法律學院陳愛娥副教授主持。中原大學財經法律學系林孟楠助理教授作了題為“憲法上‘行政’之概念――以日本學說為中心”的報告,貴州民族大學法學院俞俊峰副教授作了題為“關于優化國家教材監管法律機制的建議”的報告,貴州財經大學文法學院闕成平副教授作了題為“論自治區自治條例的規范屬性”的報告,廈門大學法學院劉玉姿助理教授作了題為“論超范圍征收”的報告,廈門大學法學院博士后胡蕭力作了題為“示范性立法的邏輯與實踐展開——以我國地方行政程序立法為樣本的分析”的報告。浙江工業大學法學院石東坡教授、廈門市委黨校講師陳國飛分別擔任與談人。

在學者論壇舉行的同時,學子論壇同時在法學院C419會議室和 C519會議室舉行,來自中國人民大學法學院的博士生殷守革、姜秉曦、王留一、游偉,來自政治大學法學院的博士生林美鳳、碩士生廖昶鈞、陳懿宏、林奕辰、黃琬晴、陳怡潔、洪宜辰、趙偉杰,來自廈門大學的博士生陳凱、張晉邦、余凡、碩士生陳宏達,來自武漢大學法學院的博士生石澤華,來自四川大學法學院的博士生陳慧、孔德王、劉銳一、張立哲,來自浙江大學法學院的博士生周許陽、來自中國政法大學的博士生宋爍、江溯、碩士生李坤霞,來自北京大學法學院的博士生黃宇驍,來自國家行政學院的博士生姚瑤,來自西北政法大學的碩士生陳陽等兩岸公法學青年學子分別圍繞著論壇主題展開了熱情洋溢的相關研討,并積極進行交流互動。據悉,每年海峽兩岸公法學論壇舉辦學子論壇已經形成慣例,來自海峽兩岸的公法學博士生和碩士生們因為學術相遇,因為學術熟悉。相互交流,切磋學問,增進了彼此了解,積累了深厚友誼。

會議總結由中國政法大學法學院焦洪昌教授主持。中國人民大學法學院莫于川教授及東吳大學副校長董保城教授作了發言。莫于川教授表示行政權規制的研究和探討領域可以進一步拓寬。在發言中,莫于川教授表達了對廈門大學會務組同學辛勤工作的由衷感謝。董保城教授在發言中表示,要進一步加強行政權規制領域的學術研究。此后政治大學法學院劉定基副教授主持了有關下屆論壇舉辦事宜的商討。上述議程結束后,焦洪昌教授對會議進行了相應總結,并對廈門大學法學院及會務組同學為本次論壇的成功舉辦所作出的種種努力和杰出工作表達了感謝。10月30日,論壇安排了有關研討議程。研討結束后,本次論壇圓滿閉幕。

(廈門大學法學院田慧、張晉邦供稿)

文章來源:中國憲政網
發布時間:2017/11/10
 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【關閉窗口】
 
深圳风采公式